Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далгатова Магомеда Апандиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 82 и частью 12 статьи 89 Феде…

службе в органах внутренних дел), оспаривает конституционность данной нормы, а также части 12 статьи 89 названного Федерального закона, согласно которой увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке не допускается, за исключением увольнения в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 7, 8, 9 и 11 части 3 статьи 82 данного Федерального закона.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 19 (часть 2), 37 (часть 3), 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают увольнение со службы сотрудников органов внутренних дел в связи с достижением ими предельного возраста пребывания на службе в период их временной нетрудоспособности.#❝

Оспариваемые нормы применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что – исходя из положения Конституции Российской Федерации о равном доступе к государственной службе (статья 32, часть 4) – государство, регулируя отношения службы в органах внутренних дел, может устанавливать в этой сфере особые правила, в том числе специальные требования, связанные с соблюдением возрастных критериев при приеме на службу и увольнении по достижении предельного возраста службы (определения от 3 октября 2002 года № 233-О, от 27 мая 2004 года № 192-О, от 17 декабря 2009 года № 1575-О-О и др.).#❝

Пункт 2 части 1 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные#❝

законодательные акты Российской Федерации» закрепляет соответствующее основание увольнения со службы в органах внутренних дел, обусловленное задачами, принципами организации и функционирования службы в органах внутренних дел, целью обеспечения поддержания высокого уровня ее отправления (в том числе за счет обновления и сменяемости управленческого персонала), особенностями деятельности лиц, исполняющих обязанности службы. Гражданин, заключая контракт о службе в органах внутренних дел, знает о предусмотренных законодательством основаниях увольнения со службы и соглашается на ее прохождение с учетом этих условий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 45-О и от 28 сентября 2017 года № 2075-О).#❝

Оспариваемая М.А.Далгатовым часть 12 статьи 89 названного Федерального закона, вопреки его утверждениям, являясь гарантией обеспечения конституционных прав сотрудников органов внутренних дел на охрану здоровья, устанавливает запрет на увольнение их со службы в период временной нетрудоспособности.#❝

Как следует из представленных документов, заявитель достиг предельного возраста пребывания на службе 1 мая 2016 года, поскольку в указанный период он был нетрудоспособен, увольнение со службы в органах внутренних дел было произведено 11 июля 2016 года (в день, который был указан в листке нетрудоспособности как день, в который он должен был приступить к исполнению служебных обязанностей).#❝

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемые законоположения нарушают конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 155-О#❝