Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабуриной Тамары Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 24 Федерального закона «О ветеранах»
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 179-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабуриной Тамары Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 24 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабуриной Тамары Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 24 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.С.Бабуриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.С.Бабурина – дочь бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, умершего в июле 2015 года, оспаривает конституционность положения статьи 24 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов#❝
войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих – с отданием воинских почестей); для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (пункт 1).#❝
По мнению заявительницы, указанное законоположение, примененное при рассмотрении ее дела судами общей юрисдикции, противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не допускает распространения действия этой нормы на умерших несовершеннолетних узников фашизма; в частности, ей было отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника умершему отцу, притом что вынесенными в 2015 году судебными постановлениями требование Т.С.Бабуриной о возмещении расходов на погребение отца было удовлетворено.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма предусматривает гарантии, предоставляемые в связи с погребением ветеранов, обладающих особым статусом, в том числе инвалидов и участников Великой Отечественной войны, проходивших военную службу в годы войны, исполнивших воинский долг и обязанность по защите Отечества. Такие гарантии свидетельствуют о признании их заслуг перед Родиной и не могут рассматриваться как нарушающие права граждан.#❝
Разрешение же вопросов о признании за заявительницей права на возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника умершему отцу и об обеспечении единообразия судебной практики не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабуриной Тамары Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нероновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 154 Федеральн — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3188-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Груберт Людмилы Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 дек — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 383-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груберт Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О вет — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2930-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1325-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 112 и частью второй — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 19, пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Николая Прокопьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 111-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова — Постановление КС РФ от 29.01.2018 № 5-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акц — Постановление КС РФ от 06.02.2018 № 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздейств — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 13.02.2018 № 117-О