Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О ветеранах», пункт…
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1325-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О ветеранах», пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и пунктом 7 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О ветеранах», пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и пунктом 7 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.П.Юдина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.П.Юдин – сын участника Великой Отечественной войны, умершего в мае 1959 года, оспаривает конституционность следующих положений:#❝
пункта 1 (в жалобе ошибочно именуемого частью 1) статьи 24 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в#❝
соответствии с которым погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих – с отданием воинских почестей); для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба;#❝
пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8- ФЗ «О погребении и похоронном деле», предусматривающего, что погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников; расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы;#❝
пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому гарантии погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; порядок отдания воинских почестей при погребении определяется общевоинскими уставами.#❝
По мнению заявителя, указанные законоположения, примененные при рассмотрении его дела судами, противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7, 15, 17–19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45–46 (часть 1), 50 (часть 2), 52 и 55 Конституции Российской Федерации и нарушают его право на судебную защиту по вопросу о возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника участнику Великой Отечественной войны.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.П.Юдиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства основные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), не устанавливает конкретные меры такой защиты, их объем (размеры), а также условия предоставления. Выбор организационноправовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, относится к компетенции законодателя.#❝
Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель впервые в пункте 7 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года № 4338-I «О статусе военнослужащих» (данное законоположение воспроизведено в пункте 7 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ) предусмотрел гарантии погребения погибших (умерших)#❝
военнослужащих, в том числе участников Великой Отечественной войны. Возмещение за счет средств федерального бюджета расходов на погребение участников войны предусмотрено и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О ветеранах», и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».#❝
Такое правовое регулирование, устанавливающее соответствующие гарантии для указанной категории граждан, не может рассматриваться как нарушающее права родственников участников Великой Отечественной войны, умерших (погибших) до вступления в силу соответствующего правового регулирования.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель полагает, что возникновение права на возмещение расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного памятника участнику Великой Отечественной войны, должно быть увязано не с датой смерти участника войны, а с датой, когда были произведены соответствующие расходы. Однако разрешение данного вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нероновой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 154 Федеральн — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3188-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Груберт Людмилы Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 дек — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 383-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабуриной Тамары Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 24 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 179-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помы Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 18 Федеральног — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2918-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груберт Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О вет — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2930-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панкратова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части п — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дикарева Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1193-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петушкова Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 314 Кодекса — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигули Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 12 части перво — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1188-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврова Никиты Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями части 12 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, — Постановление КС РФ от 04.07.2017 № 1440-О
- По запросу Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1441-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 — Определение КС РФ от 04.07.2017 № 1442-О