Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафина Римана Ахнафовича на нарушение его конституционных прав статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административны…

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации были оставлены без изменения судебные постановления, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.#❝

Заявитель утверждает, что Верховный Суд Российской Федерации вынес указанное постановление, не приняв во внимание одно из#❝

приложенных к материалам дела доказательств (видеозапись). Исходя из этого заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет суду не учитывать при рассмотрении дела об административном правонарушении все представленные доказательства.#❝

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). При этом в соответствии со статьей 26.7 названного Кодекса документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (часть 1); документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме; в числе прочего к документам относятся материалы видеозаписи (часть 2).#❝

В силу требований статьи 26.11 указанного Кодекса судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все представленные доказательства в их совокупности, притом что ни одно из них не имеет заранее установленной силы.#❝

Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении и не предполагающее возможность игнорирования какого-либо представленного доказательства по делу, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 19-О#❝