Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 264-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 47, статьями 146 и 171 Уголовно-про… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-264-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 264-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 47, статьями 146 и 171 Уголовно-про…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 264-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 47, статьями 146 и 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 146 УК РФ (23.06.2024), ст. 171 УК РФ (17.04.2024), ст. 146 УПК РФ (09.07.2022), ст. 171 УПК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 146 УК РФст. 171 УК РФст. 146 УПК РФст. 171 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 47, статьями 146 и 171 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.М.Кушнира к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.М.Кушнир, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18 и 45 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 47, статьи 146 и 171 УПК Российской Федерации в той мере, в какой, с его точки зрения, эти нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность привлечения лица в качестве обвиняемого и#❝

осуждения приговором суда за совершение преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, этот Кодекс предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое, если имеются другие уголовные дела о совершенных тем же лицом преступлениях, может быть соединено с ними в одном производстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 343-О, от 21 декабря 2006 года № 533-О, от 14 июля 2011 года № 962-О-О, от 28 сентября 2017 года № 2231-О и др.).#❝

Установление же того, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, о котором должно быть возбуждено новое уголовное дело, – о чем, по существу, утверждает М.М.Кушнир в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, предлагая оценить обстоятельства своего уголовного дела и состоявшиеся в нем правоприменительные решения, – к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 264-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →