Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лупенко Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав судебными решениями

Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 178-ФЗ), Федерального закона от 27 января 1995 года № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в части, касающейся установления льготного порядка зачета в общий трудовой стаж времени прохождения службы в органах внутренних дел и времени прохождения военной службы по призыву, а также Федерального закона от 30 сентября 1997 года № 127-ФЗ «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации в 1997 году» и постановлений Правительства Российской Федерации, которыми были утверждены коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала и страховой части пенсии за период с января 2002 года по август 2014 года.#❝

Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации вынесенные в период с августа 2015 года по октябрь 2017 года по делам с его участием судебные постановления (которыми ему было отказано в удовлетворении требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара о перерасчете пенсии, взыскании задолженности и других требований) и письма сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2016 года, от 8 июня 2016 года и от 25 октября 2016 года о возвращении без рассмотрения по существу поданных им кассационной и надзорной жалоб.#❝

По мнению И.В.Лупенко, отказ правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, в применении названных нормативных правовых актов в его делах, невыполнение ими требований постановлений Правительства Российской Федерации об утверждении коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала и страховой части пенсии за период с января 2002 года по август 2014 года привели к нарушению его#❝

пенсионных прав, в частности к снижению продолжительности трудового стажа и уменьшению размера пенсии.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются примененным в деле заявителя законом. Из этого следует, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан Конституционным Судом Российской Федерации рассмотрен быть не может (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 400-О-О, от 25 февраля 2010 года № 170- О-О, от 22 апреля 2014 года № 810-О и от 24 июня 2014 года № 1367-О).#❝

Как следует из представленных материалов, нарушение своих конституционных прав И.В.Лупенко усматривает в отказе правоприменительных органов применить при разрешении его дел положения названных нормативных правовых актов, а при исчислении расчетного пенсионного капитала и страховой пенсии – коэффициенты индексации, установленные постановлениями Правительства Российской Федерации за соответствующий период. Заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации подтвердить соответствие указанных нормативных правовых актов Конституции Российской Федерации и исходя из этого дать оценку конституционности судебных постановлений по его делам, которые, по его мнению, были вынесены вопреки действующему законодательству; в связи с этим заявитель указывает в обоснование своей жалобы на имевшие место, как он полагает, многочисленные нарушения действующего законодательства при принятии соответствующих решений.#❝

Однако осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, в том числе с точки зрения выбора правовых норм, подлежащих применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 382-О#❝