Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 407-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огарковой Марины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-407-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 407-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огарковой Марины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 407-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огарковой Марины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 302 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огарковой Марины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.В.Огарковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции и кассационным определением суда кассационной (второй) инстанции, которым оно было изменено, с гражданки М.В.Огарковой и ее супруга в равных долях взысканы убытки в пользу истца, приобретшего у них по договору купли-продажи жилое помещение, впоследствии истребованное от него по иску собственника.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.В.Огаркова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации, согласно которому если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем#❝

приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет произвольно толковать понятия «добросовестный приобретатель» и «лицо, которое не имело право отчуждать имущество» и взыскивать убытки, возникшие в связи с истребованием имущества третьим лицом от приобретателя по договору, с лиц, указанных в реестре в качестве собственников недвижимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного постановления, которое впоследствии было отменено.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в Конституционный Суд Российской Федерации в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Жалобу на нарушение своих конституционных прав пунктом 1 статьи 302 ГК Российской Федерации заявительница впервые направила в Конституционный Суд Российской Федерации 3 ноября 2017 года. Как следует из представленных материалов, с момента рассмотрения в судах дел, на применение в которых оспариваемой нормы указывает заявительница, прошло более года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Огарковой Марины Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 407-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →