Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 456-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 11 и абзацем третьим пункта 1 статьи 75 Федеральн… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-456-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 456-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 11 и абзацем третьим пункта 1 статьи 75 Федеральн…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 456-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 11 и абзацем третьим пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

208-ФЗст. 75 208-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 11 и абзацем третьим пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Алексеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина В.И.Алексеева к акционерному обществу об обязании выкупить принадлежащие ему обыкновенные акции общества. При этом суды исходили, в частности, из того, что утверждение устава общества в новой редакции не повлекло такое ограничение прав истца как акционера общества, которое позволяет ему требовать выкупа принадлежащих ему акций.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Алексеев оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» во взаимосвязи со статьей 11 того же Закона.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения в силу неопределенности своего содержания противоречат статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.#❝

Данное законоположение, направленное на защиту интересов указанных в нем лиц, равно как и статья 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» об уставе общества, не содержит какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 456-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →