Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 495-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об испол… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-495-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 495-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об испол…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 495-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 101 229-ФЗ (06.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

229-ФЗст. 101 229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Быкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Быков оспаривает конституционность пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя копия исполнительного документа о взыскании задолженности с В.И.Быкова была направлена по месту получения дохода должника – в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, поскольку оно позволяет судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на пенсию должника, нарушает его право на достойную жизнь и противоречит тем самым статьям 2, 7, 15, 17, 18, 21, 39 и 45 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Несоблюдение данных условий в силу пункта 2 статьи 43 названного Федерального конституционного закона является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Представленные В.И.Быковым материалы не подтверждают применение оспариваемого им законоположения в его конкретном деле, поскольку, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретным является то дело, в котором судом разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не была применена судом в конкретном деле заявителя, а следовательно, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Вячеслава Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 495-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →