Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестерниной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об испол…

пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.#❝

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи было отказано в удовлетворении искового заявления О.Н.Шестерниной к товариществу собственников жилья «Факел» о защите прав потребителя, взыскании суммы перерасчета за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Определением этого же мирового судьи было частично удовлетворено заявление ответчика к О.Н.Шестерниной о взыскании судебных расходов. Заявления О.Н.Шестерниной о предоставлении ей отсрочки и рассрочки исполнения этого определения мирового судьи были оставлены мировым судьей без удовлетворения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 7, 8 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19, 38, 39, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность обращения взыскания по исполнительным документам на денежные суммы выплачиваемого ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.#❝

Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов усматривается, что О.Н.Шестернина не оспаривала какие-либо постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в ходе исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о взыскании с нее судебных расходов в пользу взыскателя – товарищества собственников жилья «Факел», в частности об обращении взыскания на доходы должника.#❝

При таких обстоятельствах пункт 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который направлен – во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона – на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и на соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность, уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1698-О#❝