Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубровиной Любови Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 31 Федерального закона «Об адвокатской де…

Как следует из представленных материалов, решением Железнодорожного районного суда города Самары было отказано в удовлетворении требований адвоката Л.В.Дубровиной об оспаривании решения Совета Палаты адвокатов Самарской области, которым она была привлечена к дисциплинарной ответственности. Определением того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было удовлетворено заявление Палаты адвокатов Самарской области о взыскании с Л.В.Дубровиной расходов на оплату услуг представителя Палаты по данному гражданскому делу.#❝

Заявительница полагает, что соглашение об оказании услуг судебного представительства, заключенное от имени Палаты адвокатов Самарской области с ее вице-президентом, является неправомерным, поскольку судебное представительство входит в обязанности указанного лица, за осуществление которых он получает вознаграждение. Исходя из этого, заявительница просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет вице-президенту адвокатской палаты получать денежное вознаграждение за работу, которая оплачивается ему как члену совета данной палаты.#❝

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», устанавливая, что адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов, действующим на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (пункты 1 и 2 статьи 3), определяет организацию адвокатской деятельности и адвокатуры (глава 4). Статья 31 данного Федерального закона предусматривает, что совет адвокатской#❝

палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты, избираемым собранием (конференцией) адвокатов тайным голосованием (пункты 1 и 2); президент и вице-президенты, а также другие члены совета могут совмещать работу в совете адвокатской палаты с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в совете в размере, определяемом советом адвокатской палаты (пункт 8).#❝

Само по себе такое регулирование, предусматривающее получение президентом, вице-президентами, а также другими членами совета адвокатской палаты вознаграждения за работу в данном совете, учитывает особый публично-правовой статус адвокатуры и принципы деятельности данного института гражданского общества и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Разрешение же поставленного Л.В.Дубровиной вопроса связано с исследованием фактических обстоятельств, в том числе круга полномочий, которыми был наделен вице-президент адвокатской палаты, представлявший интересы палаты в суде при рассмотрении дела заявительницы, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 625-О#❝