Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Студенниковой Ирины Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 го…
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 634-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Студенниковой Ирины Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 3097-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Студенниковой Ирины Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 3097-О
город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки И.И.Студенниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 декабря 2017 года № 3097-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И.Студенниковой на нарушение ее конституционных прав абзацами четвертым и восьмым статьи 2, частью первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем первым пункта 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в#❝
пределах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).#❝
В своем ходатайстве заявительница просит разъяснить названное Определение, пояснив, почему Конституционный Суд Российской Федерации уклонился от анализа оспоренных ею нормативных положений с учетом сложившейся правоприменительной практики. Кроме того, заявительница просит пояснить, имеются ли признаки нарушения ее конституционных прав в действиях органа государственной власти субъекта Российской Федерации.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения.#❝
В Определении от 19 декабря 2017 года № 3097-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявительницы к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемое нормативное регулирование не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы.#❝
Таким образом, поставленные И.И.Студенниковой в ее ходатайстве вопросы не требуют истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 3097-О, а фактически сводятся к несогласию с принятым Конституционным Судом Российской Федерации решением.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сырниковой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 7, ст — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 852-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 848-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 845-О-Р
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдел — Постановление КС РФ от 30.03.2018 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский терминал» на нарушение конституционных прав и свобо — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 841-О
- По запросу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 865-О
- По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 866-О