Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Непомнящей Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 4 статьи 139 Федерального закона…

направлены на защиту интересов кредиторов в деле о банкротстве и получение максимальной выручки при продаже имущества должника, при проведении оспариваемых торгов не было допущено столь существенных нарушений, которые могли бы повлечь их недействительность, а права Т.Е.Непомнящей не могут быть восстановлены с помощью удовлетворения заявленных требований.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.Е.Непомнящая оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.#❝

По мнению заявительницы, которая отмечает, что при рассмотрении других дел арбитражными судами был установлен факт совершения конкурсным управляющим нарушений закона при организации торгов по продаже имущества должника, данное законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности допускает его произвольное истолкование судами и как следствие – принятие произвольных, противоречивых судебных решений в отношении одних и тех же лиц по одним и тем же фактическим обстоятельствам.#❝

Оспариваемое заявительницей положение абзаца четвертого пункта 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,#❝

направленное на достижение определенности в вопросе о сроках, в которые осуществляется снижение начальной цены продажи имущества должника, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 682-О#❝