Канал
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 703-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Ф… · редакция от 27.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-03-27-703-o/
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 703-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Ф…

Редакция от 27.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 703-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»

город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Головкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданину А.А.Головкову было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного органом местного самоуправления (продавец) с коммерческой организацией (покупатель). Как указал суд, данное помещение, расположенное в многоквартирном доме, не относится к общему имуществу, поскольку обладает самостоятельным функциональным назначением, не#❝

связанным с обслуживанием многоквартирного дома и существовавшим еще до приватизации первой квартиры в доме.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Головков оспаривает конституционность пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-I «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», предусматривающего, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к этому Постановлению (в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения), передаются в муниципальную собственность городов и районов.#❝

По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает гражданина – собственника жилого помещения в многоквартирном доме права собственности на недвижимое имущество, являющееся общим имуществом такого дома, и позволяет судам отказывать в возникновении данного права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма, относящая определенные объекты к муниципальной собственности при разграничении в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.#❝

Разрешение же вопроса об отнесении тех или иных объектов к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкова Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 703-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →