Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 96 Закона Российской Федерации «О государственных…

страхования»), устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями; трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 17, 18 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, служит основанием для ограничения конституционного права на социальное обеспечение, ставя его реализацию в зависимость от добросовестного исполнения работодателем своих обязанностей по ведению и оформлению соответствующих документов.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (включая его статью 96) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Таким образом, жалоба Ю.Г.Антонова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Как следует из представленных материалов, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием статьи 96 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»,#❝

а с состоявшимися решениями правоприменительных органов и суда апелляционной инстанции, который отменил решение суда первой инстанции в части признания наличия трудовых отношений между заявителем и отдельными организациями, а также возложения обязанности на правоприменительные органы по передаче документов, необходимых для назначения пенсии с учетом общего трудового стажа и назначения пенсии за выслугу лет, с которыми он выражает несогласие.#❝

Между тем осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 774-О#❝