Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветова Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Самарской области «О мерах социальной…

коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа на территории Самарской области», согласно которым статья 7 данного Закона, определяющая меры социальной поддержки педагогических работников образовательных организаций, была изложена в новой редакции (абзацы двадцать седьмой – тридцать пятый пункта 2 статьи 5).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, не предусматривая установление меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг независимо от регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, в отличие от ранее действовавшего законодательства, ухудшают его материальное положение и не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Конкретным делом по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм#❝

соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Гражданин обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие, что оспариваемые положения Закона Самарской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» были применены судом в его конкретном деле. Приложенные к жалобе судебные постановления свидетельствуют лишь о том, что эти нормативные положения были предметом оспаривания в суде общей юрисдикции и в удовлетворении соответствующего административного искового заявления, в том числе Г.В.Цветову, отказано. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 782-О#❝