Определение КС РФ от 27.03.2018 № 783-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов · редакция от 27.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-03-27-783-o/

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 783-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов

Редакция от 27.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 783-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

27-ФЗ 212-ФЗ 173-ФЗ ст. 31 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Винокурова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, гражданину Н.В.Винокурову было отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске о возложении обязанности произвести индексацию страховых взносов, проиндексировать расчетный пенсионный капитал, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В.Винокуров ставит вопрос о конституционности применения при рассмотрении его дела судами общей юрисдикции положений пункта 1 статьи 17, статьи 291, пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; статей 10 и 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также подпункта 15 пункта 2 статьи 6 (в жалобе ошибочно указанного как подпункт 15 части 1 статьи 6) Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».#❝

По мнению заявителя, судами общей юрисдикции при рассмотрении его дела нарушены указанные законоположения, что препятствует осуществлению его прав, закрепленных статьями 2, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации. В связи с этим Н.В.Винокуров просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации использованный правоприменительными органами способ исчисления размера его расчетного пенсионного капитала.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку оценка правильности выбора норм права и их применения в деле заявителя, равно как и проверка правоприменительных решений, на неконституционности которых настаивает Н.В.Винокуров, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 783-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 861-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сырниковой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 7, ст — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 852-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 848-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 845-О-Р
По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдел — Постановление КС РФ от 30.03.2018 № 14-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский терминал» на нарушение конституционных прав и свобо — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 841-О
По запросу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 865-О
По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 866-О

Все документы: КС РФ →