Канал
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 853-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-03-27-853-o/
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 853-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 853-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабарина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.Тарабарина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением суда от 29 декабря 2015 года в отношении гражданина И.Н.Тарабарина было прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской Федерации, т.е. о нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вынесенным впоследствии приговором, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, И.Н.Тарабарин#

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК Российской Федерации; в передаче его кассационной жалобы об оспаривании решений судов первой и второй инстанций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи краевого суда от 24 марта 2017 года.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Тарабарин просит признать противоречащей статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации, как позволившую суду кассационной инстанции при разрешении конкретного уголовного дела в его отношении отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и допустившую тем самым его привлечение к ответственности за деяние, в котором он ранее был признан невиновным.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 40110 УПК Российской Федерации лишь закрепляет требования к содержанию постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое должно помимо прочего включать мотивы отказа в такой передаче (пункт 5). Данная норма не регламентирует порядок привлечения к уголовной ответственности за конкретное деяние и не может расцениваться в качестве нарушающей права И.Н.Тарабарина в обозначенном им аспекте.#

Как следует из жалобы, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правомерность отказа в удовлетворении его кассационной жалобы с учетом фактических обстоятельств его конкретного дела, что, однако, не относится к компетенции#

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарабарина Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 853-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →