Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Дрибинского Бориса Лазаревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 го…
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1068-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Дрибинского Бориса Лазаревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 143-О-Р»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Дрибинского Бориса Лазаревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 143-О-Р
город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина Б.Л.Дрибинского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 января 2018 года № 143-О-Р отказал в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Б.Л.Дрибинского о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2459-О-Р, поскольку поставленные в них вопросы не требовали истолкования решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 143-О-Р, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, неясностей не содержит, а выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются. В ходатайствах о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2459-О-Р и об устранении в нем имеющейся, по мнению заявителя, неточности Б.Л.Дрибинским ставился вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2459-О-Р, что позволило рассмотреть его ходатайства в таком качестве, тем более что для устранения неточностей оснований также не имелось.#❝
Б.Л.Дрибинский, формально требуя разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 143-О-Р, выражает по существу несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 37 Федерально — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 949-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 893-О
- Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 941-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областног — Постановление КС РФ от 25.04.2018 № 17-П
- По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащ — Постановление КС РФ от 26.04.2018 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Миленина Константина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федер — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1112-О
- Статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1113-О