Канал
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1070-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-1070-o/
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1070-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1070-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Голотвина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Д.Голотвин оспаривает конституционность главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции, вынесенными в 2011 году, с заявителя были взысканы алименты в пользу его супруги. Впоследствии определением суда общей юрисдикции от 3 июля 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в принятии#❝

административного искового заявления, содержащего в том числе требование о признании недействующей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет правоприменительным органам взыскивать с учетом содержащихся в ней положений алименты на бывших супругов в необоснованном размере.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Согласно представленным материалам суды общей юрисдикции отказали в принятии к рассмотрению административного искового заявления А.Д.Голотвина, в том числе содержащего требование о признании недействующей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конституционность которой он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации. Соответственно, вопрос о правах и обязанностях заявителя на основании оспариваемых законоположений судом при рассмотрении данного дела не разрешался. С момента же завершения рассмотрения иных дел заявителя, как это следует из представленных им судебных постановлений, и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1070-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →