Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» на нарушение конституционных прав и свобод частью 16 статьи 10…

контроля», в соответствии с которой о проведении внеплановой выездной проверки юридическое лицо уведомляется органом государственного контроля (надзора) не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо ранее был представлен юридическим лицом в орган государственного контроля (надзора).#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявитель привлечен к административной ответственности. При этом суды пришли к выводу в том числе о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения проверки, предшествовавшей привлечению к административной ответственности, путем направления электронного документа по адресу электронной почты юридического лица.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1, 2, 17–19, 29, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет уведомлять юридическое лицо о проведении внеплановой выездной проверки по электронной почте без наличия заблаговременного согласия лица на такую форму информирования.#❝

Статья 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», разрешая вопросы организации и проведения внеплановой проверки юридических лиц, устанавливает порядок их уведомления органом государственного контроля#❝

(надзора) о проведении внеплановой проверки, предполагающий возможность соответствующего уведомления по электронной почте (часть 16).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, предусматривающее обязательный для всех участников отношений по государственному контролю (надзору) порядок уведомления о проведении внеплановой проверки, направленный на своевременное уведомление юридического лица о таких мероприятиях, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о том, надлежащим ли образом был уведомлен заявитель о проведении внеплановой проверки, а также введение дополнительных гарантий прав проверяемых лиц, в том числе обязанности получения заблаговременного согласия проверяемого лица на ту или иную форму информирования, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1091-О#❝