Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авершина Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны…

том числе в форме электронных документов; порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.#❝

Как следует из представленных материалов, Р.Н.Авершин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился к администрации исправительного учреждения с заявлением о предоставлении копии результатов последнего пройденного им медицинского обследования, в чем ему было отказано. Не согласившись с полученным ответом, Р.Н.Авершин обратился с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, решением которого, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении его требований о признании ответа незаконным. При этом суд указал, что заявитель не был лишен права непосредственно ознакомиться с медицинской документацией и сделать из нее выписки, а в случае его участия в качестве стороны по рассматриваемому в том или ином порядке судопроизводства делу документы могут быть истребованы соответствующим судом.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 41 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, получать ксерокопии выписок из медицинской карты.#❝

Положения статьи 41 Конституции Российской Федерации, закрепляя право граждан на охрану здоровья и квалифицированную медицинскую помощь, предполагают право граждан получать достоверную информацию о состоянии своего здоровья. Оспариваемая#❝

заявителем часть 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает право граждан самостоятельно или через своих представителей получать данную информацию и, следовательно, направлена на реализацию указанной конституционной гарантии.#❝

Таким образом, часть 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по делу заявителя, а равно действий (бездействия) должностных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1101-О#❝