Канал
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 900-О · И пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-900-o/
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 900-О

И пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 900-О «и пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 413 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 40115, статьей 40117 и пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Ю.Смолякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Ю.Смоляков оспаривает конституционность части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», статьи 401 17 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» и пункта 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации которые, по его#

мнению, не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 3), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают пересмотра в суде кассационной инстанции судебных решений, принятых с нарушениями уголовно-процессуального закона, не признанными существенными.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением от 28 сентября 2017 года № 2184-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы ряда граждан, в том числе Ю.Ю.Смолякова, на нарушение конституционных прав положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, включая его статью 40117, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#

Как следует из вновь поступившего обращения заявителя, он, формально изменяя предмет оспаривания и дополняя его частью первой статьи 40115 и пунктом 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации, не приводит новых доводов и не представляет материалов, которые подтверждали бы применение указанных норм и которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленному вопросу. По сути, Ю.Ю.Смоляков предлагает пересмотреть названное решение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Юрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 900-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →