Канал
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 913-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косых Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 Федерального закона «О государст… · редакция от 24.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-04-24-913-o/
Определение КС РФ от 24.04.2018 № 913-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косых Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 Федерального закона «О государст…

Редакция от 24.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.04.2018 № 913-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косых Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

73-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косых Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Косых вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Косых, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 4 (часть 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 13 «Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О#❝

государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти; уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма ввиду своей неопределенности позволяет суду произвольно толковать ее, в частности признавать в качестве доказательства заключение эксперта, уровень профессиональной подготовки которого на момент проведения экспертизы не пересматривался более пяти лет.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 13 Федерального закона «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», устанавливающая предъявляемые к государственному судебному эксперту профессиональные и квалификационные требования, не регулирует вопросы доказывания по уголовному делу, правила оценки доказательств, какой-либо неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом им аспекте.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, по сути, предлагает оценить не содержание оспариваемой нормы, а фактические обстоятельства его конкретного дела, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косых Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 913-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →