об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Князькиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 22, 79, 133 и 236 Трудового кодекса Российской…

статьи 35 «Расторжение срочного служебного контракта» Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;#❝

статей 22 «Основные права и обязанности работодателя», 79 «Прекращение срочного трудового договора», 133 «Установление минимального размера оплаты труда» и 236 «Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику» Трудового кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 7, 17–19 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют расторгать срочный служебный контракт, заключенный для замещения должности государственного гражданского служащего, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, без уведомления о предстоящем увольнении за два месяца и без предложения вакантных должностей государственной гражданской службы, не предусматривают обязанности работодателя по премированию работников, оказанию им материальной помощи, чем препятствуют созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.#❝

Между тем приложенными к жалобе заявительницы материалами не подтверждается применение в ее деле статьи 22, частей второй – четвертой статьи 79, частей первой и второй статьи 133, статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а также частей 2, 4 и 5 статьи 35 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».#❝

Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

Гражданин, давая согласие на заключение служебного контракта на определенный срок в установленных законодательством случаях, знает о его прекращении по истечении заранее оговоренного периода и соглашается на прохождение государственной гражданской службы на оговоренных в служебном контракте условиях. При этом истечение срока действия срочного служебного контракта, в том числе в случае выхода на службу отсутствовавшего государственного гражданского служащего, за которым в соответствии с названным Федеральным законом сохраняется должность государственной гражданской службы (часть 3 статьи 35 указанного Федерального закона), является объективным событием, наступление которого не зависит от воли представителя нанимателя, а потому увольнение государственного гражданского служащего по данному основанию отнесено к общим основаниям прекращения служебного контракта.#❝

Такое правовое регулирование в равной мере распространяется на всех государственных гражданских служащих, замещающих должности на основании срочного служебного контракта; обоснованность увольнения государственных гражданских служащих по названному основанию может быть проверена в судебном порядке. Что же касается разумного срока#❝

предупреждения о прекращении служебного контракта в связи с истечением срока его действия, то его установление относится к компетенции законодателя.#❝

Аналогичное правовое регулирование установлено частью первой статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации.#❝

Таким образом, оспариваемые заявительницей части 1 и 3 статьи 35 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и часть первая статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие ее права.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений в конкретном деле с участием Н.В.Князькиной, равно как и внесение в законодательство целесообразных, по ее мнению, изменений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1478-О#❝