Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых п…

закону), согласно которому трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 41 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7, 15 (части 1, 2 и 4), 16 (часть 1), 17–19 (части 1 и 2), 35 (части 1– 3), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку, не допуская назначения пенсии за прошлое время при обращении после возникновения права на нее, нарушает права пожилых граждан на достойную жизнь и свободное развитие, на государственную поддержку, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом (которого гражданин может быть лишен не иначе как по решению суда), на вознаграждение за труд, социальное обеспечение и охрану здоровья, а также принцип равенства всех перед законом.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя в судах общей юрисдикции и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, т.е. установленный вышеназванным Федеральным конституционным законом срок подачи жалобы им не соблюден.#❝

В связи с этим жалоба А.Я.Щербакова не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1489-О#❝