Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоненко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации от…
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1501-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоненко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоненко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Солоненко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Солоненко оспаривает конституционность постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (признано утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 года № 1074 «Об утверждении перечня#❝
населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель в период с 26 апреля 1986 года по 1 сентября 1986 года проживал в селе Лотаки Красногорского района Брянской области, которое распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р было отнесено к зоне проживания с правом на отселение, а после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 стало относиться к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Как лицо, добровольно выехавшее из зоны проживания с правом на отселение, А.Н.Солоненко в 1996 году был поставлен на жилищный учет по новому месту жительства, однако в 2016 году ему было отказано во включении в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015–2020 годы», поскольку добровольное переселение из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, к которой в настоящее время относится названный населенный пункт, не дает права на меру социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением за счет средств федерального бюджета. Правильность такого решения была подтверждена судами общей юрисдикции со ссылкой в том числе на постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582.#❝
По мнению заявителя, оспариваемый акт не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 2), 42, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, приданному ему правоприменительными органами в его конкретном деле, допускает возможность отмены возмещения вреда в ранее признанном государством объеме в виде обеспечения жилой площадью согласно пункту 7 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию#❝
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждан, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и последующие годы, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, только на основании изменения статуса таких населенных пунктов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части третьей статьи 7 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон, на которые разделены территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и перечень находящихся в них населенных пунктов устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.#❝
Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации осуществляет зонирование территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и периодический пересмотр перечня находящихся там населенных пунктов на основе объективных критериев, характеризующих динамику радиационной обстановки.#❝
Такое правовое регулирование, одним из элементов которого выступает постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582, направлено на обеспечение адресности социальной защиты граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы, позволяет учитывать изменение параметров радиационного воздействия, в том числе снижение интенсивности облучения, обусловленное как естественными процессами, так и принимаемыми государством мерами по преодолению негативных последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Следовательно, оспариваемый акт сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоненко Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родимина Дениса Викторовича на нарушение конституционных прав статьями 392 и 397 Гражданского пр — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1610-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартыненко Дмитрия Романовича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 31 — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1626-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Ивана Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 120 Арбитражног — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1622-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакаева Тимура Октамовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского про — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1618-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с зап — Постановление КС РФ от 02.07.2018 № 27-П
- По ходатайству Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» о разъяснении Постановления Ко — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1671-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 15 — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1672-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плеханова Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 15 — Определение КС РФ от 03.07.2018 № 1673-О