Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Министерства внутренних дел по Республике Крым о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноябр…

них положения не предполагают лишения граждан Российской Федерации, которые до поступления на службу в учреждения или органы Федеральной службы исполнения наказаний на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя были уволены со службы из органов Государственной пенитенциарной службы Украины и в течение переходного периода реализовали право на получение пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим на указанных территориях до 1 января 2015 года, права выбора наиболее предпочтительного варианта пенсионного обеспечения и, следовательно, права на получение пенсии при увольнении со службы в том же размере, в каком он был им установлен в связи с увольнением из органов Государственной пенитенциарной службы Украины в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2015 года, с учетом ежемесячной выплаты к ней, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и города Севастополя».#❝

Министерство внутренних дел по Республике Крым просит разъяснить данное Постановление, ответив на вопрос о том, как должен определяться размер указанной ежемесячной выплаты к пенсии, притом что согласно названному Указу Президента Российской Федерации ежемесячная выплата с 1 апреля 2014 года устанавливалась в размере 25 процентов, с 1 мая 2014 года – 50 процентов, с 1 июня 2014 года – 75 процентов, а с 1 июля 2014 года – 100 процентов от назначенной пенсии.#❝

производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено; официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом Постановлении.#❝

Поскольку Министерство внутренних дел по Республике Крым не являлось участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 27 ноября 2017 года № 33-П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, оно не может быть отнесено к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении указанного Постановления.#❝

Кроме того, вопрос о порядке определения размера установленной Указом Президента Российской Федерации «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и города Севастополя» ежемесячной выплаты к пенсии в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2017 года № 33-П не исследовался и не разрешался, что исключает возможность принятия данного ходатайства к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2017 года № 33-П.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1505-О-Р#❝