Канал
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1542-О · Земельного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.06.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-06-28-1542-o/
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1542-О

Земельного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.06.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1542-О «Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грейнер-2000» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 39 4 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Грейнер2000» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, ООО «Грейнер-2000» – арендатору земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с определением выкупной цены указанных земельных участков. Суды указали, что размер выкупной цены земельных участков был правомерно определен органом местного самоуправления исходя из их рыночной стоимости в соответствии с правовым актом уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, и#❝

отклонили доводы истца о необходимости расчета данной цены в размере трехкратной ставки земельного налога.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Грейнер-2000» оспаривает конституционность пункта 2 статьи 394 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривавшего, что при заключении без проведения торгов договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15, 19 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку содержит дефектные с точки зрения юридической техники нормы, что ведет к произвольному его применению (без учета иных правовых актов).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3); земельное законодательство, а также вопросы владения, пользования и распоряжения землей относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить указанным федеральным законам (статья 72, пункты «в», «к» части 1; статья 76, части 2 и 5).#❝

Оспариваемое законоположение, принятое в порядке реализации данных конституционных положений, определяет уполномоченный государственный орган, призванный устанавливать цену продаваемых земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и одновременно закрепляет возможность применения иного порядка определения такой цены в случаях, установленных законодательством. Соответственно, это законоположение, которое какой-либо неопределенности не содержит и подлежит применению с учетом действующего правового регулирования, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грейнер-2000», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1542-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →