Гражданского кодекса Российской Федерации

помещений многоквартирного дома на косметический ремонт дома денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.А.Новоселов оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝

части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование;#❝

положения части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что решения собраний собственников помещений в многоквартирном доме влекут за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей;#❝

подпункта 11 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются решения собраний в случаях, предусмотренных законом;#❝

пункта 2 статьи 1811 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.#❝

По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 2, 18 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют считать законными действия управляющей компании по неисполнению принятых собственниками помещений на общем собрании решений, лишая собственников права на возврат ранее уплаченных ими и не освоенных денежных средств.#❝

Оспариваемые нормы устанавливают общие положения о правовых последствиях решений собраний, в частности общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, как юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, направлены на обеспечение справедливого баланса интересов участников соответствующих гражданско-правовых сообществ, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, и как сами по себе, так и в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1547-О#❝