Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванкевича Виктора Васильевича, Волчек Надежды Афанасьевны и Тюлькова Виктора Владимировича на нарушение их конституционных пр…

перерасчете платы за потребленную тепловую энергию, исключении суммы задолженности по оплате тепловой энергии.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Иванкевич, Н.А.Волчек и В.В.Тюльков оспаривают конституционность пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а фактически – его абзаца второго, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).#❝

По мнению заявителей, указанное нормативное положение не соответствует статьям 12, 15 и 24 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, предусматривая заключение договора теплоснабжения путем совершения конклюдентных действий, оно допускает обман потребителей теплоснабжающими организациями.#❝

Кроме того, заявители предлагают сформулировать пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в приведенной в жалобе редакции, которая, на их взгляд, воспрепятствует мошенническим действиям в сфере предоставления коммунальных услуг.#❝

Оспариваемое нормативное положение, позволяя заключать договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения конклюдентных действий, направлено на упрощение порядка предоставления коммунальных услуг гражданам и тем самым – на защиту их интересов и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Что же касается оценки законности установления нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, обоснованности расчета платежей за коммунальную услугу по отоплению – на что фактически направлены доводы заявителей, – а также внесения целесообразных, с точки зрения заявителей, изменений в действующее законодательство, то разрешение указанных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1582-О#❝