Канал
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1617-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривозубова Владимира Филипповича и Кривозубовой Галины Леонидовны на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданског… · редакция от 28.06.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-06-28-1617-o/
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1617-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривозубова Владимира Филипповича и Кривозубовой Галины Леонидовны на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданског…

Редакция от 28.06.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1617-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривозубова Владимира Филипповича и Кривозубовой Галины Леонидовны на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривозубова Владимира Филипповича и Кривозубовой Галины Леонидовны на нарушение их конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.Ф.Кривозубова и Г.Л.Кривозубовой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Ф.Кривозубов и Г.Л.Кривозубова оспаривают конституционность статей 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», пункта 1 части второй и части третьей статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», статьи 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной#❝

инстанции» и пункта 1 части второй статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, по результатам рассмотрения судами гражданских дел с участием заявителей им было отказано в удовлетворении заявленных ими исковых требований.#❝

Также заявителям было отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 3), 36 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми по их делам постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми они фактически выражают несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривозубова Владимира Филипповича и Кривозубовой Галины Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1617-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →