Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

следующие функции: организует работу суда (подпункт 1); осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, осуществляет организацию дополнительного профессионального образования работников аппарата суда (подпункт 5); осуществляет иные полномочия по организации работы суда (подпункт 7), помимо предусмотренных в подпунктах 1–6 пункта 1 данной статьи.#❝

Как следует из представленных материалов, определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 25 августа 2015 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в принятии заявления А.М.Рамазанова о признании незаконными действий председателя Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан, связанных с вмешательством в судебное следствие по уголовному делу под председательством судьи А.М.Рамазанова и последующим обращением к председателю Верховного Суда Республики Дагестан о досрочном прекращении полномочий судьи А.М.Рамазанова. Суды указали, что оспариваемые заявителем действия не могут быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку законом предусмотрен иной порядок их обжалования.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют председателю районного суда вмешиваться в деятельность судьи при осуществлении им правосудия и обратиться к председателю суда общей юрисдикции субъекта Российской Федерации с представлением о прекращении полномочий судьи районного суда за допущенные при осуществлении правосудия нарушения до рассмотрения им дела по существу, что противоречит статьям 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1), 121 и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что подпункты 1, 5 и 7 пункта 1 статьи 6 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», определяющие полномочия председателя суда, направлены на обеспечение организации работы соответствующего суда в целях создания условий для реализации судами своих профессиональных функций по отправлению правосудия и что данные законоположения сами по себе не предполагают право председателя действовать в нарушение принципа независимости судей (определения от 24 февраля 2011 года № 408-О-О и от 11 мая 2012 года № 704-О). Следовательно, данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Оценка же указываемых заявителем действий председателя районного суда, равно как и проверка законности и обоснованности судебных актов, которыми отказано в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании данных действий, как связанные с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1667-О#❝