Канал
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1669-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Махмудова Мирзоравшана Расула угли на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Положения о принят… · редакция от 28.06.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-06-28-1669-o/
Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1669-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Махмудова Мирзоравшана Расула угли на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Положения о принят…

Редакция от 28.06.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1669-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Махмудова Мирзоравшана Расула угли на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, во взаимосвязи с пунктом 8 Инструкции о порядке подготовки, представл»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Махмудова Мирзоравшана Расула угли на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, во взаимосвязи с пунктом 8 Инструкции о порядке подготовки, представления и рассмотрения в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалов по принятию решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Республики Узбекистан М.Р.Махмудова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан М.Р.Махмудов, пребывание которого на территории Российской Федерации уполномоченным органом признано нежелательным, оспаривает конституционность пункта 2 Положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2003 года № 199, действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 5 мая 2018 года № 551), во взаимосвязи с пунктом 8 Инструкции о порядке подготовки, представления и рассмотрения в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалов по принятию решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 14 сентября 2010 года № 336), предписывающих уполномоченным на то органам принять решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в срок не более одного месяца со дня предоставления материалов, подтверждающих наличие законных оснований для принятия такого решения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения ввиду своей неопределенности допускают принятие решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации за пределами установленного в них срока для принятия такого решения, что противоречит статьям 4 (часть 2) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пунктом 2 оспариваемого Положения определен месячный срок для принятия решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации со дня установления законных оснований для принятия такого решения. Данное предписание адресовано уполномоченным федеральным органам исполнительной власти и направлено на своевременное принятие соответствующего решения для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Несоблюдение же установленного срока принятия решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, равно как и непринятие такого решения могут препятствовать достижению указанных конституционных целей. Следовательно, данная норма не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.#❝

Что касается оспариваемого положения Инструкции о порядке подготовки, представления и рассмотрения в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалов по принятию решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, то в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» проверка законности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, о чем фактически просит заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 690-О-О, от 5 марта 2009 года № 380-О-О, от 19 марта 2009 года № 259-О-О, от 28 марта 2017 года № 647-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Махмудова Мирзоравшана Расула угли, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1669-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →