Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулешовой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном…

военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции исковые требования Н.Г.Кулешовой, которой до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации была установлена II группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, к страховой организации о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы и взыскании неустойки были удовлетворены частично: размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации.#❝

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции указанное решение в части взыскания со страховой организации в пользу Н.Г.Кулешовой неустойки отменено; в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска Н.Г.Кулешовой к страховой организации о взыскании неустойки отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Суд пришел к выводу, что при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) неустойка за просрочку в их осуществлении может взыскиваться со страховщика только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, т.е. с момента разрешения спора в добровольном или судебном порядке.#❝

В передаче кассационных жалоб на указанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной#❝

инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, Н.Г.Кулешовой отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность отказа застрахованному лицу (выгодоприобретателю) в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с указанным Федеральным законом за период после истечения 15- дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя), если из состава и содержания полученных от застрахованного лица (выгодоприобретателя) документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у него до его обращения за судебной защитой.#❝

Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Оспариваемые Н.Г.Кулешовой законоположения ранее являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 26 апреля 2018 года № 18-П признал пункт 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном#❝

страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным Федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.#❝

Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1792-О#❝