Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2167-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даурбекова Магомеда Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 89 Уголовного кодекса РСФСР · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2167-o/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2167-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даурбекова Магомеда Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 89 Уголовного кодекса РСФСР

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2167-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даурбекова Магомеда Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 89 Уголовного кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 89 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даурбекова Магомеда Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 89 Уголовного кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.И.Даурбекова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 5 октября 1994 года гражданин М.И.Даурбеков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15 и частью первой статьи 89 УК РСФСР. Постановлением суда надзорной инстанции от 10 октября 2007 года совершенное им деяние переквалифицировано на статью 15 и часть первую статьи 144 того же Кодекса.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей статьям 1 (часть 1), 2, 3 (часть 4), 4, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21, 22, 24, 33, 37, 41 (часть 3), 42, 45–56,#

118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 89 «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи» УК РСФСР.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#

Между тем с момента завершения рассмотрения уголовного дела М.И.Даурбекова в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года, т.е. срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даурбекова Магомеда Ибрагимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2167-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →