об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Дмитрия Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса…

Федерального закона от 22 июля 2010 года № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации», которым данная норма введена в уголовный закон.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку усиливают уголовную ответственность сотрудников полиции за преступления, не связанные с их службой и совершенные в период отдыха, чем нарушается их равенство по сравнению с иными должностными лицами органов правопорядка.#❝

Совершение сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру – даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов – ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения и, как следствие, предполагает допустимость поиска законодателем наиболее адекватных мер уголовно-правового реагирования на подобного рода преступные деяния, в том числе при определении общих начал назначения уголовного наказания.#❝

Соответственно, отнесение пунктом «о» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, введенным пунктом 1 статьи 1 Федерального закона#❝

от 22 июля 2010 года № 155-ФЗ, к числу обстоятельств, отягчающих наказание, совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не выходит за рамки полномочий федерального законодателя, обладающего значительным усмотрением при определении содержания и приоритетов проводимой в условиях конкретной социальноэкономической ситуации уголовной политики, и не может расцениваться как противоречащее конституционному принципу равенства всех перед законом, поскольку оно объективно обусловлено повышенной степенью общественной опасности указанных преступных деяний и их последствий и направлено на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации уголовной ответственности и наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 1623-О-О, от 17 июля 2012 года № 1330-О, от 24 января 2013 года № 129- О, от 21 марта 2013 года № 420-О и от 29 мая 2014 года № 1064-О). При этом предполагается сохранение особого статуса сотрудника полиции как в служебное, так и во внеслужебное время (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1729-О).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2170-О#❝