Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 56 Федерального закона «О полиции»
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2273-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 56 Федерального закона «О полиции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 56 Федерального закона «О полиции»
город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Д.Новикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Д.Новиков оспаривает конституционность статьи 56 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой данный Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2011 года (часть 1); действие положений статей 43–46 данного Федерального закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции (часть 2).#❝
Как следует из представленных материалов, И.Д.Новиков был уволен со службы в органах внутренних дел в июле 1988 года по основанию,#❝
предусмотренному пунктом «в» статьи 65 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года № 778), – по болезни. В 2015 году И.Д.Новикову первоначально была назначена ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции», однако впоследствии данное решение было отменено, ввиду того что его увольнение из органов внутренних дел состоялось до вступления в силу Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026- I «О милиции», установившего право на денежную компенсацию в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности.#❝
По мнению заявителя, статья 56 Федерального закона «О полиции», примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в ней нормы – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – препятствуют выплате сотрудникам правоохранительных органов, получившим военную травму и уволенным в связи с этим со службы до 18 апреля 1991 года, ежемесячных денежных компенсаций, предусмотренных частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Д.Новиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о порядке вступления в силу федерального закона неразрывно, органично связан с законодательной процедурой и с содержанием закона, поэтому законодатель, реализуя свои конституционные права по принятию федеральных законов, вправе установить порядок и определить сроки вступления того или иного закона в силу, а также определить его действие по кругу лиц (определения от 4 ноября 1996 года № 109-О, от 23 июня 2016 года № 1256-О и от 25 октября 2016 года № 2184-О).#❝
Следовательно, как часть 1 статьи 56 Федерального закона «О полиции», определяющая дату его вступления в силу, так и часть 2 статьи 56 названного Федерального закона, распространяющая действие ряда его норм на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции, приняты в рамках дискреционных полномочий законодателя и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Ивана Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афониной Тамары Никифоровны и Юдиной Елены Александровны на нарушение их конституционных прав часть — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2377-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2357-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савцова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального зак — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2370-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2367-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частями первой – восьмой статьи — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2511-О
- Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2514-О
- По запросу Смоленского гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2515-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буховецкого Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 32, 34 и 35 Уго — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2516-О