Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Республики Татарстан о проверке конституционности статьи 13 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражда…
Определение КС РФ от 04.11.1996 № 109-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Республики Татарстан о проверке конституционности статьи 13 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Республики Татарстан о проверке конституционности статьи 13 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
город Москва 4 ноября 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева,
установил:
1. Президент Республики Татарстан М.Ш.Шаймиев в своем обращении просит проверить конституционность статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".#❝
Заявитель полагает, что статья 13 названного Закона, которая ставит введение в действие главы 17 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы права собственности и другие вещные права на землю, в зависимость от вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской Федерации. По его мнению, оспариваемая статья тем самым ставит и реализацию статей 9 и 36 Конституции Российской Федерации в зависимость от принятия Земельного кодекса, чем нарушаются положения Конституции Российской Федерации о прямом действии Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации (статья 15, часть 1), о неотчуждаемости основных прав и свобод человека (статья 17, часть 2) и о признании прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими (статья 18).#❝
2. Согласно статьям 94, 95, 105 и 107 Конституции Российской Федерации принятие федеральных законов относится к исключительной компетенции федерального законодателя.#❝
В соответствии с Федеральным законом "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" указанные нормативные акты вступают в силу по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами не установлен другой порядок вступления их в силу (статья 6). Поскольку вопрос о порядке вступления в силу нового федерального закона неразрывно, органично связан с законодательной процедурой и с содержанием закона, законодатель, реализуя свои конституционные права по принятию федеральных законов, вправе сам установить порядок и определить сроки вступления того или иного закона в силу.#❝
В обжалуемом Законе предусмотрено, что часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 января 1995 года (статья 1), а глава 17 Гражданского кодекса вводится в действие со дня введения в действие Земельного кодекса, принятого Государственной Думой (статья 13). До тех пор, следовательно, глава 17 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться вступившей в силу и действующей.#❝
В Конституции Российской Федерации (статья 36, часть 3) содержится обращенное к законодателю требование принять федеральный закон, на основе которого должны определяться условия и порядок пользования землей. Из данного положения Конституции вытекает, что для регулирования земельных отношений приоритетное значение имеет именно этот закон, принимаемый в соответствии с главой второй Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина" , который должен обеспечить защиту конституционных прав граждан на землю.#❝
Вместе с тем Конституция Российской Федерации содержит и нормы прямого действия. В сфере рассматриваемых отношений такой нормой является статья 9 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой "земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Данная норма применяется непосредственно, кроме случаев, когда ее реализация связана с законом, предусмотренным статьей 36 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
Кроме того, поскольку до принятия Земельного кодекса Российской Федерации откладывается введение в действие только главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, вытекающие из гражданско-правовых отношений, регулируемых другими разделами Гражданского кодекса, этим не затрагиваются. Рассмотрение споров, связанных с реализацией этих прав, относится к компетенции судов общей юрисдикции.#❝
Таким образом, у Конституционного Суда Российской Федерации нет правовых оснований для принятия к производству данного запроса, как не относящегося к его компетенции.#❝
К документу
Судебная практика 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 56 Федерального за — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2274-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Ивана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 56 Федерального закона «О полиции — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2273-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конст — Определение КС РФ от 04.11.1996 № 91-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р.А.Масарского как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Консти — Определение КС РФ от 04.11.1996 № 89-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга как не соответствующего требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 04.11.1996 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Московской области о проверке конституционности постановления Правительства Российской Ф — Определение КС РФ от 04.11.1996 № 95-О
- По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского кр — Постановление КС РФ от 28.11.1996 № 19-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах нало — Постановление КС РФ от 17.12.1996 № 20-П
- О прекращении производства по делу о соответствии Конституции Российской Федерации статей 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19 и 25 Федерального закона "О госуд — Определение КС РФ от 17.12.1996 № 98-О
- По делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в связи с — Постановление КС РФ от 24.12.1996 № 21-П