Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федера…

Как указали суды, Т.И.Соловьева не выполнила обязательство о сдаче спорного жилого помещения после приобретения в 2002 году в общую#❝

долевую собственность квартиры за счет государственного жилищного сертификата, выданного ее супругу, и в 2015 году заключила договор социального найма на данное помещение, скрыв информацию о реализации государственного жилищного сертификата. Также суд первой инстанции отклонил довод представителя Т.И.Соловьевой об истечении срока исковой давности по встречному иску, отметив, что данный срок надлежит исчислять с момента получения органом местного самоуправления информации от уполномоченного органа военного управления о реализации Т.И.Соловьевой права на жилище за счет государственного жилищного сертификата.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.И.Соловьева оспаривает конституционность следующих норм:#❝

пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;#❝

пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз, а в целях получения жилья по избранному месту жительства необходимо представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют выселять граждан из жилого помещения, являющегося для них единственным жильем, без предоставления взамен другого помещения.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе#❝

военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о представлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья.#❝

С учетом изложенного пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, которая в составе семьи выбрала такой способ реализации права на жилье, как приобретение в собственность жилого помещения за счет государственного жилищного сертификата, предусматривающий соответствующее обязательство по сдаче ранее занимаемого жилья.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что положение пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела. Соответственно, указанная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, в частности связанных с вопросом о том, истек или не истек срок исковой давности, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2292-О#❝