Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 ст…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, среди прочего, с ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» взыскана задолженность по договору энергоснабжения. Постановлением суда кассационной инстанции постановления нижестоящих судов оставлены без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду не применять сроки исковой давности к повременным платежам, если хотя бы по одному из таких платежей сроки исковой давности не истекли. Кроме того, ООО «Торговорыночный центр на Северо-Востоке» отмечает, что судами не был учтен его довод о том, что размер задолженности за взыскиваемый период включает в себя суммы долга за предыдущие периоды, исковая давность по которым истекла.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 23 ноября 2017 года № 2562-О, от 26 апреля 2021 года № 755-О и др.).#❝

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из#❝

нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.#❝

Оспариваемое положение – в том числе с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации – не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 347-О#❝