Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2302-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Несбытнова Владимира Александровича и Несбытнова Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи… · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2302-o/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2302-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Несбытнова Владимира Александровича и Несбытнова Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи…

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2302-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Несбытнова Владимира Александровича и Несбытнова Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 592 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 592 ГК РФ ч. 2ст. 592 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Несбытнова Владимира Александровича и Несбытнова Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 592 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.А.Несбытнова и Е.А.Несбытнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.А.Несбытнов и Е.А.Несбытнов оспаривают конституционность примененного в деле с их участием пункта 2 статьи 592 ГК Российской Федерации, согласно которому отказ плательщика постоянной ренты от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты; при этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования В.А.Несбытнова и Е.А.Несбытнова о взыскании недополученной выкупной цены ренты были оставлены без удовлетворения.#❝

В передаче кассационных жалоб на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, заявителям отказано. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации заявителям сообщено об отсутствии оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность отказа от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа без уведомления плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 592 ГК Российской Федерации закрепляет ряд обязательных условий реализации плательщиком постоянной ренты своего права на отказ от ее дальнейшей выплаты и предусматривает на основе принципа свободы договора возможность согласования сторонами договора постоянной ренты конкретных условий, порядка и сроков реализации данного права и, вопреки утверждению заявителей, не допускает возможность отказа от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа без уведомления плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исследование же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Несбытнова Владимира Александровича и Несбытнова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2302-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →