Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2336-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яндиевой Мовлотхан Заудиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2336-o/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2336-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яндиевой Мовлотхан Заудиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2336-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яндиевой Мовлотхан Заудиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 59 ЖК РФст. 59 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яндиевой Мовлотхан Заудиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.З.Яндиевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки М.З.Яндиевой и членов ее семьи о предоставлении по договору социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире. При этом суды исходили из того, что на момент освобождения комнаты семья истцов состояла из четырех человек, малоимущей не признавалась, нуждающейся в жилом помещении не являлась, с заявлением о предоставлении спорной комнаты в администрацию района города Санкт-Петербурга не обращалась.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.З.Яндиева оспаривает конституционность части 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.#❝

Как полагает заявительница, оспариваемая норма, по ее мнению, не подлежащая применению судом в гражданском деле, не соответствует статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляющая возможность заселения освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире гражданами, которые признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, основана на статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, направлена на защиту жилищных прав граждан, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яндиевой Мовлотхан Заудиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2336-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →