Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочегарова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе в…

по себе факт выплаты ему субсидии не свидетельствует о его праве на эту субсидию.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Кочегаров оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 и пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих жилищные гарантии для военнослужащих в период их службы, а для определенной категории военнослужащих – при увольнении со службы, и регламентирующих вопросы, касающиеся порядка расчета жилищной субсидии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 7 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку, будучи неопределенными и содержащими отсылочные нормы, позволяют судам при решении вопросов о праве военнослужащего на жилищную субсидию и объеме данного права учитывать такой критерий, как статус военнослужащего (проходит военную службу или увольняется со службы), и различия в постановке на жилищный учет (по месту службы или по избранному месту жительства). Также в жалобе отмечена целесообразность редактирования оспариваемых законоположений в целях уточнения их содержания.#❝

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).#❝

Направленные на реализацию указанных конституционных гарантий положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривают различный порядок обеспечения жильем граждан,#❝

состоящих на военной службе, и граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляя последним возможность быть обеспеченными жильем за счет государства в избранном месте жительства.#❝

Как следует из представленных судебных постановлений, А.Н.Кочегаров не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту службы и не имел правовых оснований для получения жилищных гарантий по избранному в связи с увольнением месту жительства.#❝

С учетом изложенного оспариваемые положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в аспекте, указанном заявителем.#❝

Разрешение же вопроса о внесении целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений в оспариваемые нормы не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2362-О#❝