Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пушниковой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земел…

приняты в рамках компетенции общего собрания участников долевой собственности и довод о том, что они способствуют сохранению целевого и рационального использования земель, заслуживает внимания. Последующими решениями суда общей юрисдикции Т.А.Пушниковой было отказано в удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений участников долевой собственности относительно размера и места расположения границ земельного участка, выделяемого ею в счет земельных долей. Как отметили суды, заявленные варианты выдела земельного участка не учитывают решения общего собрания участников долевой собственности об определении местоположения части земельного участка для первоочередного выдела земельных долей.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Пушникова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закрепляющего перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников долевой собственности.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 8 и 34–36 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет принимать на общем собрании участников долевой собственности решения по вопросам, которые в этой норме не указаны, и признавать в судебном порядке такие решения правомерными со ссылкой на предшествующую редакцию данной нормы, утратившую силу, тем самым препятствуя гражданам в реализации их права на выдел земельных долей.#❝

Вопрос о соотношении права участника долевой собственности на выдел земельного участка в счет своей земельной доли (долей) и полномочия общего собрания участников долевой собственности принимать решения об определении местоположения выделяемого земельного участка был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22 апреля 2014 года № 12-П применительно к положениям статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которая непосредственно регламентирует вопросы о способах (вариантах) выдела земельного участка в счет земельной доли (долей) участника долевой собственности.#❝

Как указано в данном Постановлении, положения статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по своему конституционно-правовому смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ, а именно с 1 июля 2011 года, решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивают юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения общего собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.#❝

В развитие приведенной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 9 июня 2015 года № 1294-О пришел к выводу, что статья 13 Федерального закона «Об обороте земель#❝

сельскохозяйственного назначения», как регламентирующая вопросы выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, является специальной правовой нормой, имеющей приоритет в рассматриваемой сфере гражданских и земельных отношений (включая приоритет над оспариваемой заявительницей нормой).#❝

С учетом изложенного пункт 3 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающий перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников долевой собственности, и не регламентирующий способы (варианты) выдела земельного участка в счет земельной доли (долей) участника долевой собственности и условия их применения, сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение же вопроса о выборе правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2376-О#❝