Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Немцева Сергея Савельевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 195 Гражданского процессуального коде…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, С.С.Немцеву было отказано в удовлетворении иска к юридическому лицу (работодателю) о защите трудовых прав, восстановлении на работе, оплате#❝

вынужденного прогула, внесении исправлений в записи в трудовой книжке и компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой оно позволило суду произвольно, необоснованно и незаконно отказаться от выяснения, установления и исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также ограничиться неполным составом установленных обстоятельств, в результате чего судом было вынесено неправомерное решение.#❝

Также заявитель просит признать не соответствующим статьям 1, 2, 15, 17, 18, 19, 46 (часть 1), 54 и 55 Конституции Российской Федерации вынесенное по его делу решение суда общей юрисдикции.#❝

Часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с предписанием части четвертой статьи 67 данного Кодекса, обязывающим суд отразить результаты оценки всех доказательств в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не предполагает произвольного применения, направлена на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Проверка же судебных актов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2414-О#❝