Пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, вступившим в силу решением суда общей юрисдикции В.П.Панову было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа по направлению в его адрес требования об уплате налога. Как отметил суд, с учетом сформулированного административным истцом предмета заявленных требований сам размер недоимки не оспаривается. В обоснование своего решения суд сослался в том числе на оспариваемую заявителем норму Налогового кодекса Российской Федерации, указав на то, что налогоплательщик не лишен возможности в случае несогласия с размером налоговых обязательств, определенным налоговым органом, провести совместную с ним сверку расчетов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, возлагает на налогоплательщиков обязанность осуществлять совместную сверку расчетов с налоговым органом, а потому оно противоречит статье 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц. Конкретизируя требование статьи 57 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Налоговом кодексе Российской Федерации принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности#❝

налогоплательщиков и налоговых органов (подпункт 4 пункта 2 статьи 1, статьи 21 и 32).#❝

Одной из гарантий прав налогоплательщиков при исполнении обязанности по уплате налогов является возможность провести совместную с налоговым органом сверку расчетов по налогам (подпункт 51 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации). Такое регулирование направлено на обеспечение защиты налогоплательщиком как непосредственным участником отношений по взиманию налогов и сборов своих законных прав в налоговой сфере для целей определения действительного размера налогового обязательства.#❝

Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как затрагивающее его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по конкретному делу заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2461-О#❝