Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2615-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Фе… · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2615-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2615-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Фе…

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2615-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 23 14-ФЗ (28.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

14-ФЗст. 23 14-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Исаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина С.А.Исаева к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными решения общего собрания участников общества об исключении его из состава участников общества, а также о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре#

юридических лиц. При этом суды, в частности, исходили из того, что истец в срок, установленный договором об учреждении общества, не оплатил долю в уставном капитале общества, в связи с чем его доля перешла к обществу.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Исаев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 16 и подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».#

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют лишить гражданина имущества без осуществления судебного контроля.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, в частности, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Согласно же подпункту 3 пункта 7 статьи 23 того же Федерального закона доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона.#

Данные законоположения, направленные в том числе на достижение определенности в вопросе о последствиях несоблюдения установленного порядка оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении, а также о моменте перехода доли или части доли к обществу в случае ее неоплаты учредителем, притом что они не препятствуют судебной защите заинтересованными лицами своих корпоративных прав, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2615-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →