Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2629-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватиза… · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2629-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2629-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватиза…

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2629-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Юрия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Ф.Федорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Ю.Ф.Федорову было отказано в удовлетворении требований к ряду ответчиков, в том числе требований о признании граждан Ф. и 3. (дочери и внука истца) неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, признании недействительными договоров социального найма жилого помещения и приватизации квартиры. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Ф.Федоров оспаривает конституционность статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а фактически положения ее части первой, согласно которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 27 (часть 2) и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет право приватизации жилого помещения гражданам, в нем не проживающим.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение, предусматривающее право граждан на бесплатное получение в собственность жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, направлено на защиту жилищных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2735-О, от 25 февраля 2016 года № 350-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что Ф. и ее сын З. на момент приватизации обладали правом пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Юрия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2629-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →