статьи 152, частями второй и третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

части шестой1 статьи 152, в соответствии с которой при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения; по данным вопросам выносится#❝

определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей; при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей;#❝

части второй статьи 333, согласно которой суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 данного Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 этого же Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле;#❝

части третьей статьи 333, в силу которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного#❝

листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.#❝

Как следует из представленных материалов, А.Н.Федорова обратилась в суд с исковым заявлением к гражданину М. об определении места жительства несовершеннолетней М. с матерью – истцом по делу и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. М. было подано встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетней М. с отцом – истцом по встречному иску и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В ходе рассмотрения дела определением суда было удовлетворено заявление А.Н.Федоровой об определении места жительства ребенка с ней до вступления в законную силу решения суда по этому делу. На основании данного определения ребенок, находившийся с отцом, был передан судебным приставом-исполнителем матери. Определением суда апелляционной инстанции была удовлетворена частная жалоба М. на определение суда первой инстанции об определении места жительства ребенка с матерью и определено место жительства ребенка на период до вступления в законную силу решения суда по месту фактического жительства с отцом. Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, было отказано в передаче кассационных жалоб А.Н.Федоровой на данное определение суда апелляционной инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

Определением суда исполнительное производство по принудительному исполнению определения суда апелляционной инстанции об определении места жительства ребенка с отцом было приостановлено в связи с#❝

необходимостью проведения назначенной определением суда психологопедагогической экспертизы.#❝

Решением суда определено место жительства несовершеннолетней М. с матерью – А.Н.Федоровой и взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, позволяющие суду апелляционной инстанции не вызывать в судебное заседание стороны и орган опеки и попечительства при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции об определении места жительства ребенка до вступления решения суда законную силу, противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 38 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Часть шестая1 статьи 152 ГПК Российской Федерации, предоставляющая суду право при рассмотрении споров о детях рассмотреть по требованию родителей или одного из них в предварительном судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства вопрос об определении места жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу решения суда, направлена на защиту прав и обеспечение интересов детей в ходе судопроизводства.#❝

Содержащиеся в частях второй и третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации положения направлены – в системной связи с другими нормами главы 39 названного Кодекса – на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в определениях судов первой инстанции.#❝

Таким образом, оспариваемые в жалобе законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы,#❝

перечисленные в жалобе, в конкретном деле, учитывая фактическое нахождение несовершеннолетней М. с матерью – А.Н.Федоровой и вынесение судом решения об удовлетворении ее искового заявления об определении места жительства ребенка с матерью и о взыскании алиментов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2654-О#❝